MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş, tüm dosya kapsamına ve oluşa uygun kabule göre sanığın suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, hakkında 765 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi yerine, 65/3. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından; sanığın dosya içinde bulunan adli sicil kaydından Salihli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.12.1996 tarih ve 1996/1229 Esas - 1996/2611 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince verilen ve 27.05.1997 tarihinde yerine getirildiği anlaşılan 560.000 TL ağır para cezasının, 765 sayılı TCK'nın 81/1. maddesi uygulamasında esas alınması yerine; tekerrüre esas olmayan Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2005 tarih ve 2000/959 Esas - 2004/246 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nın 456/4, 40 maddeleri gereğince verilen 91.260.000 TL ağır para cezasına ilişkin kararın esas alınması her iki halde de ilave edilecek cezanın 1 gün hapis cezasından ibaret olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy