MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Hırsızlık Suçu Yönünden 765 sayılı Kanun Uyarınca Hükmedilen Cezanın Temyiz Edilmeksizin Kesinleşmiş Olması Nedeniyle Karar Verilmesine Yer Olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçu yönünden 765 sayılı kanun uyarınca hükmedilen 14.11.2002 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması, müessir fiil suçu yönünden yazılı emir talebinde bulunulmasına üzerine bu suç yönünden hükmedilen cezanın şikayet yokluğu nedeniyle ortadan kaldırılmasına rağmen hırsızlık suçu yönünden hiçbir karar verilmediği halde hükmün kesinleştiği dikkate alınmadan yargılamaya devam edilerek bundan sonra verilen 27.04.2004 tarih, 2003/951 E-2004/261 K sayılı hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığı , gibi incelemeye konu 30.10.2007 tarihli karararında 5271 sayılı CMK.nun. 223/1 maddesi anlamında hüküm niteliğinde olmaması karşısında; 765 sayılı kanun uyarınca hükmedilerek kesinleşen ve infaza verilen hükümden dolayı 5237 sayılı Kanunun ilgili hükümleri uyarınca mahallinde her zaman uyarlama yapılması mümkün olmakla birlikte hükümlünün konusu bulunmayan temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 28 /09/ 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.