MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık- Hırsızlık malı kullanmak
HÜKÜM: Sanık ... : Mahkumiyet, sanık ... : Düşmesine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'a yüklenen hırsızlık malı bilerek kabul etmek suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre, 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 16/03/2006 gününden ; sanık ...'a yüklenen buluntu malı sahiplenmek suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre, 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 25/05/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/02/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.