MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay yerinde 17.11.2005 tarihinde yapılan keşif sonrası verilen bilirkişi raporu içeriğine göre iş yeri kapısının PVC olması nedeniyle esneyebildiği , tornavida veya sert bir cisimle zorlandığında açılabildiğinin belirtilmesi karşısında kapının sağlam maddelerle dayanıklı biçimde yapıldığına ilişkin kanıtlar gösterilmeksizin, uzman olmayan bilirkişinin gerekçesiz ve yetersiz görüşüne dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5275 sayılı Kanun'un 122. maddesi ile 647 sayılı Kanun'un yürürlükten kaldırılmış olması karşısında; hükmolunan para cezasının süresinde ödenmemesi halinde, gecikme zammı uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.