MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ile 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinde “gecikme zammı” ile ilgili bir düzenlemeye yer verilmediği gibi 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması karşısında; hükmolunan para cezasının süresinde ödenmemesi halinde, gecikme zammı uygulamasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki "Sanığın 4786 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5. maddesinin 5. fıkrası gereğince ödeme emrinin tebliğinden itibaren ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirtilen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına" kısmı çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy