MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık-Yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında memura yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafıinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;_
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şüphe üzerine yakalanan sanığın ve suç ortağının yakalanmaları üzerine suçlarını itiraf edip çalmış oldukları malzemelerin çaldıkları yeri göstererek, müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1.(765 sayılı yasanın 523.) maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafıinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ÜY