MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, daha önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın Cumhuriyet Savcılığında verdiği beyanına göre, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b yerine aynı yasanın 142/1-e maddesi olarak değerlendirilip hüküm kurulması sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden, yine 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan kükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözeltilmemesi, her durumda 5237 sayılı TCK'nun lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.