MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç Eşyasını Satın Almak
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun vasfının değiştiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hırsızlık malını bilerek satın almak suçundan mahkumiyetine karar verildiği halde ayrıca hırsızlık suçundan beraatına karar verlimesi suretiyle aynı suçtan iki ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.