MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, Savcılık beyanında eylemi saat 18:30-19:00 sıralarında gerçekleştirdiğini ifade ettiği, güneşin ise saat 19:21'de battığı ve TCK'nın 6/1-e. maddesine istinaden bir saat ilave ile gecenin saat 20:21'de başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gündüz işlendiğinin kabulünün gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 143. maddesi ile artırım yapılması,
2-Sanığın işlenen suçun anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğuna dair ...Devlet Hastanesi'nin 19.03.2008 tarihli raporunun dava konusu olmayan mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu, bu nedenle hırsızlık suçu yönünden yeniden rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.