MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan yasa hükümlerinin tespiti sırasında her ne kadar sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b , 143 madde ve fıkralarına temas eden suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde eylemin aynı yasanın 142/2-d maddesine temas edeceği belirtilmiş ise de her halükarda 765 sayılı TCK'nun lehe olduğunun anlaşılması ile sonuca etkili olmadığından, sanığın tutuklulukta geçirilen sürelerinin sonuç cezadan mahsubuna karar verilirken kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/02/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.