MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık ,konut dokunulmazlığını ihlal etmek,mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli emanetin 2008/722 sırasına kayıtlı bir çift spor ayakkabı hakkında zamanaşımı içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün olduğundan, sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi ise infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunduğundan, hırsızlık suçundan verilen ceza 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile 1/6 oranında artırılırken ''3 yıl 6 ay'' hapis cezası yerine ''3 yıl 2 ay'' hapis cezası olarak belirlenmiş ise de, devamında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile yapılan uygulama ''3 yıl 6 ay'' üzerinden yapılmış olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.