MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanıklar hakkında müşteki ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların, yüklenen suçu işlediklerine ilişkin ihbar tutanağı dışında, savunmaların aksine kesin, yeterli, hukuka uygun ve inandırıcı delillerin bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve müdafileri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,
B- Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki aracını saat 20.30 sıralarında park ettiğini, ertesi günü saat 09.00 sıralarında aracının park yerinde olmadığını fark ettiğini beyan etmesi ve hırsızlık eyleminin zamanının tam olarak dosya kapsamından tespit edilemediği halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
2-5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesine göre, yaşı küçük olan sanıklar ... ve ... hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve müdafileri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.