MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık-Yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yakınanlar ... ve ...'in ... ilçe merkezine alışveriş için geldiklerinin, araçlarından inip araçlarının yanında durdukları sırada sanık ...'ın gelerek açık olan pencere camından, aracın göğüs kısmında bulunan yakınan ... ait cep telefonunu aldığının, bu durumu gören yakınan Raşit'in, cep telefonunu geri almak için sanık ile boğuştuğu sırada cep telefonunun yere düşmesi üzerine bu telefonu geri aldığının, daha sonra, sanığın belinden çıkardığı bıçak ile yakınanları yaralamak için hamlede bulunması ile yakınanların araçlarına binerek olay yerinden uzaklaştıklarının iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23/02/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.