MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1 ve 31/2 maddesin uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e,2 ve 67/4 maddesinde öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımının, karar tarihi olan 14.06.2007 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, yakınana konutuna girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakında 5237 sayılı TCK’nın 116/1 ve 119/1-c maddeleri gereğince konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan dava açılmamış olup, bu suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi