MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Umumun tekafülü altındaki malı almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK. hükümleri gereğince kurulan hükümde, sanığa verilen hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince para cezasına çevrildiği, doğrudan para cezasına hükmetme durumu olmadığından hükmün temyize tabi olduğu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile de 1412 sayılı CMUK'un temyize ilişkin hükümleri geçerli olduğundan, 06.12.2007 tarihli temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Hükümlü ... hakkında kurulan 27.12.2002 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması nedeniyle hükümlü hakkındaki 19.12.2007 tarihli hükmün uyarlama kararı olduğu kabul edilmiş ve sanık ile hükümlü yargılamasının usul hükümlerinin farklılığı nedeniyle birlikte görülemeyeceği görülmüş ise de; sanık hakkındaki karar, temyiz edilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12 yaşını doldurmamış olan hükümlü hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 31/1 maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümlü hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA,15.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
ND