MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında mahalli mahkemesince kurulan 21.05.2003 tarih 2002/244 esas 2003/492 karar sayılı hükmün Yargıtay ...Ceza Dairesi tarafından 28.09.2005 tarihli kararıyla bozulmakla ortadan kalktığı, yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı yasa kapsamında karşılaştırma yapılırken eylemin aynı yasanın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden 142/2-d olarak kabul edilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.