MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Özel Beceri ile Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda, sanık müdafıinin ise yüzüne karşı verilen kararda, 7 günlük temyiz süresinin "kararın tebliğinden itibaren başlamak" denilmek suretiyle, sürenin başlangıcı konusunda sanığın yanıltılmış olduğunun anlaşılması karşısında; temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın 3 yıldan az olması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-Gerekçeli kararda eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde 5237 sayılı Yasanın 35. maddesinin uygulanmaması suretiyle hükmün karşılanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle temyiz süresi bakımından red isteyen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.