MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kararda "Hüküm" kısmında hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile ilgili olarak TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yersiz ve infazı da kısıtlar şekilde 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddeleri gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ve sadece tek hükümlülük tekerrüre esas kabul edilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında hırsızlık ve mala zarar verme suçları için ayrı ayrı olmak üzere; "TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, "Sanığın Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.01.2008 tarihinde kesinleşen, 23.01.2008 tarih, 2007/376-2008/11 Esas-Karar sayılı ilamıyla 4 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü olduğundan, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbistlik tedbiri uygulanmasına" cümlesi hükme eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.