MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararda sanık hakkındaki hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı açıkça belirtilmesine rağmen kanun maddesinin yazılmasının unutulması, sonuç ceza hesaplaması doğru yapıldığından yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş ve teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık eylemi bakımından TCK'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydından, tekerrüre esas olacak şekilde daha ağır hükümlülüğü bulunduğunun anlaşılmasına rağmen, daha az ceza içeren kararın TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasında esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.