MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Eylemin olay gecesi saat 03.30'da gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında 5237 Sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması ve sanık ...'un adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde TCK'nın 58.maddesinden uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi, hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; iddianamede suçta kullanıldığı için Adana Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2006/1944 sırasında kayıtlı sanıklardan ele geçen eldiven, maske, tornavida, çakı bıçağı ve kayışın müsaderesi talep edilmesine rağmen, müsadereye ilişkin karar verilmemesi ise mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy