MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık,konut dok.ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde haksız şekilde ele geçirdiği anahtar ile müştekinin evinden geceleyin zincirleme surette hırsızlık yaptığının anlaşılmasına göre; eylemin TCK'nın 142/2-d. maddesine uyan suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-d maddesinden hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesinde düzenlenen "geceleyin konut dokunulmazlığını bozma" suçu yönünden zamanaşımı süresi dolmadığından 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre kesintili zamanaşımı süresinin dolduğu yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy