MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi( Kapanan Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesi )
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCY'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasası'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca; önceki ve sonraki Ceza Yasalarının ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ve her iki yasaya göre ayrı ayrı sonuçlar belirlenip lehe olan yasa denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Gerekçeli kararda iddia, savunma, suçun işlendiğini gösteren deliller ve iddia makamının esas hakkındaki mütalaasına yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 230/1 maddesine muhalefet edilmesi,
3-Sanıkların yakalanmaları üzerine, kendileriyle yapılan ilk görüşmede çaldıkları kırma bakırın yerini göstererek iadesini sağlamaları karşısında, etkin pişmanlık gösterdikleri gözetilmeyerek haklarında tayin olunan cezalarda 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
4-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy