MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İtimadı suistimal sonucu hırsızlık ve bilişim suçu
HÜKÜM: Beraatine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/3,525/b,102/4,104/2. maddelerinin, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 245/1,66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 15.02.2005 tarihinden, sanık ...'ın ise sorgusunun yapıldığı 20.04.2006 tarihinden itibaren TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy