MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın duruşma sırasında bildirmiş olduğu adrese 08.04.2009 tarihinde yapılan tebligatın “muhattabın adresten ayrılmış olduğu” gerekçesi ile bila ikmal iade edilmesi üzerine sanık hakkında ilanen tebligat yapıldığı, yapılan tebliğin usulsüz olduğu, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek Samsun 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2009 tarih, 2009/255 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Hırsızlık eyleminin katılana ait işyerinden gerçekleştirilmiş olmasına göre; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.