MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yasa yoluna başvuru konusunda, kararın sanığa tefhim edilmesine rağmen, kararda kararın sanığın yokluğunda verildiği yazılıp temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilerek yanıltıcı ifade kullanıldığından ve sanığın temyiz talebinin reddi kararından sonra temyiz harcını yatırdığı anlaşıldığından, mahkemenin 03.01.2012 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararı kaldırılıp temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek, 18.10.2011 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, önceden kasıtlı suçlardan hükümlüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış ve gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 17.07.2010 yerine 12.10.2010 olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Kutbettin Yıldırım'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy