MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çalınan biraların toplam değerinin 22,50 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken “hapis cezasında” ifadesi yerine “para cezasında” ifadesinin yazılması
3-Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemesi,
4- TCK.'nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş olması,
5-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilirken cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,18/06/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.