Geceleyin dükkan içerisinde hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 750.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/1991 tarihli ve 1991/219-222 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlü tarafından verilen 16/11/2011 tarihli dilekçe ile yapılan adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2011 tarihli ve 2011/330 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2011 tarihli ve 2011/330 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına, adlî sicil arşiv kaydının silinmesine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2011 tarihli ve 2011/784 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 09.05.2012 tarih ve 2012/8180/27556 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet.Başsavcılığının 22.05.2012 tarih ve 2012/132595 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Erzuruğum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 19.12.2011 tarih ve 2009/784 Değişik iş sayılı kararın (Anayasa Mahkemesinin 14.04.2011 gün ve 2008/44-2011/21 sayılı iptal kararının karar tarihinde yürürlüğe henüz girmediği de gözetilerek) 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin merciince yerine getirilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.