MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gece 03:30 sularında tuvalet ihtiyacını giderme görünümü altında çevreyi gözetleyen sanık ...'ı uyaran tanık ...'e adı geçen sanığın elini beline atarak “Sana mı soracağız lan!” diye çıkıştığının, tanığın, sanığın elini beline atması dolayısıyla silah olabileceği düşüncesiyle korktuğunun ve her üç sanığın bu esnada içerisinde mağdurun işyerinden alınan, üzerinde kot pantolon olan cansız mankenin de bulunduğu minibüsle olay yerinden uzaklaştıklarının iddia edilmesi karşısında; sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süreleri yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 03.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy