MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...'nın, olay günü 2 kişiyi komşusu olan müştekinin evinin 2. katında gördüğünü, şahıslara ne yaptıklarını sorduğunda şahısların kaçtıklarını, daha sonra polisin sanığı ve arkadaşını yakaladığı, sanıkları polis aracında kesin olarak teşhis ettiğini belirttiği, yargılama aşamasında, beyanları hükme dayanak alınan olayın tek tanığının dinlenmediği anlaşılmakla, adı geçen tanık dinlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından adli para cezasına hükmedilmekle taksitlerin hangi zaman aralıklarıyla tahsil edileceği belirtilmeyerek TCK 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazının bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy