MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyiz kapsamı dışında olduğundan, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Karar başlığında gözaltı ve tutuklama sürelerinin gösterilmemesi mahillinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, sanık ... hakkında da hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
a-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK'nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; sanık ... hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanarak uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi,
b- Sanıklar olay günü site içinde bulunan mağdurun evinin kapı kilidini tornavida ve kurbağacık ile kırıp içeri girdikten sonra evde kasa olduğunu farkedip kasayı açmaya çalışıp açamamaları üzerine mağdura ait iki adet çorabı alıp evden çıktıkları, daha sonra mağdurun evinin kapı kilit göbeğini yerde görüp durumdan şüphelenen mağdurun komsusu ve apartman kapıcısı tanıkların apartman giriş kapısını kapatarak sanıkları daha bina içinden çıkamadan çaldıkları iki adet çorapla birlikte apartman kapı girişinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kalıp hakkında verilen cezadan TCK'nın 35. maddesi ile indirim yapılması yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.