MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalarda 12.04.2006 günü saat 10:30 sıralarında otomobilini kapılarını kilitleyerek park ettiğini belirtmiş olması ve suça konu otomobilin, çalındıktan kısa bir süre sonra 12.04.2006 günü saat 16:30 sıralarında devriye gezen kolluk görevlilerince görülüp, kovalamaca sonucu kontak kısmında aracı çalıştıran bir kontak anahtarı takılı vaziyette ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki suçun nitelendirmesine ilişkin bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, sanıklar hakkında tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy