MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kendisine zorunlu müdafi atandığından haberi olmayan sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın kendisine tebliğine ilişkin belgenin dosya arasında bulunmadığı; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7 E. 2008/56 K. sayılı “Kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılmış bulunan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.” şeklindeki kararı doğrultusunda, sanığın hükmü öğrenmesi üzerine ceza evi kanalıyla 20/08/2008 tarihinde gönderdiği temyiz mahiyetindeki dilekçenin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yargılandığı mahkemenin yargı çevresindeki Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.