Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Pendik 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 24.07.2006 tarih 2006/111 Esas ve 2006/487 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 24.11.2011 tarih ve 2011/10504-2011/6307 sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nın 231 maddesi gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.01.2012 tarih ve 2006/260210 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olduğu yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya 26.01.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay C.Başsavcılığının 17.01.2012 gün ve 2006/260210 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan 13.Ceza Dairesinin 24.11.2011 gün ve 2011/10504 esas, 2011/6307 karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.