MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümde CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak temyiz yasa yolunun açıkça gösterilmemesi nedeniyle sanık ...'in temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında "sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları..." gerekçe gösterilerek indirim yapıldığı halde, diğer taraftan TCK'nın 51. maddesi ve CMK'nın 231. maddelerinin sanıkların duruşmadaki tutum ve davranışları, kişilik özellikleri ve pişmanlık duymaması gerekçe gösterilerek uygulanmaması suretiyle gerekçede çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy