MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suçun işlendiği sırada İzmir’de bulunduğunu savunması ve tanık ...’nın fotoğrafını gördüğü sanığın diğer hükümlü ...’nin yanında bulunup suça iştirak eden kişi olup olmadığını teşhis edemeyeceğini söylemesi karşısında; çantanın çalınmasından sonra takip edip ...’nin elinden çantayı alan ... ’e sanığa ait fotoğraflar gösterilip ...’nin yanındaki şahsın sanık olup olmadığının sorulması için tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Plajda bulunan şezlong üzerindeki suça konu çantayı alırken sanığı gören tanıklar ... ve ...’nın, sanığın peşinden giderek sanığın yanındaki hükümlü ...’yi yakaladıklarının ve ...’nin elinden müştekiye ait çantayı tanık ... ’in aldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.