MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- ... plaka sayılı kamyonetin suç tarihinden iki ay önce sanık ... tarafından haricen satın alınarak suç tarihinde de bu sanık tarafından kullanıldığının, sanık ...’in soruşturma aşamasında olaydan önce ... isimli açık kimliğini bilmediği şahısla birlikte çalıştıklarını beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında diğer sanık ... ile çalıştığını söylemek suretiyle çelişkili beyanlarda bulunduğunun, savunmasının sanık ... tarafından da doğrulanmadığının, kamyonetin olaydan önce kimliği belirsiz kişi ya da kişiler tarafından çalındığını iddia etmiş ise de bu hususta başvurusunun bulunmadığı gibi olaydan sonra terk edilmiş olarak bulunan araçta çalındığının kanıtı olabilecek iz ya delillerin elde edilemediğinin anlaşılması ve dosya içeriği karşısında; yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,
2- Adli emanetinin 2008/3513 sırasında bulunan eşya hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.