MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kısa kararda temyiz süresinin başlaması ile ilgili yanıltıcı ibare bulunup sanık ... müdafiinin kararın tebliğinden itibaren yasal sürede temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
CMK'nın 223. maddesinde gösterildiği üzere nihaî nitelikte olmayan kararın temyiz kabiliyeti olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında mahkemenin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakalandığında suça konu müştekiye ait motosikleti sakladığı yeri göstererek kollukça alınıp müştekiye iadesini sağlaması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.