MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ...'ın temyizinin incelenmesinde;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ...'ın bu konudaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Gerekçeli kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca yokluğunda karar verilen sanık ...'a tebliğ edildiği tarih itibariyle adı geçen sanığın askerlik görevini ifa ettiği birliğinde olduğunun ve bu nedenle de gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'ın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde mağdur ...'nın Başakşehir Mahallesi, Göçmen Konutları, ... Bloklar B-2 blok daire:1 sayılı yerde bulunan evinin kapı kilitlerinden biri kırılarak hırsızlığa teşebbüs edildiğinin, aynı gün Başakşehir Mahallesi, Göçmen Konutları, ... Bloklar F-6 blok daire:20 sayılı yerde dosya dışı hırsızlığa teşebbüs eylemi dolayısıyla yakalanan sanıklar hakkında, suç yerleri arasındaki yakınlık ve kullanılan yöntemlerin benzerliği gözetilerek adı geçen mağdura yönelik eylemler dolayısıyla da işlem yapıldığının anlaşılması karşısında, mağdura yönelik eylemler yönünden suçlamaları reddeden sanıkların, yüklenen suçları işlediklerine ilişkin varsayıma dayalı iddia dışında, hükümlülüklerine yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden; sanıkların dosya dışı hırsızlık olayına ilişkin anlatımları, mağdur ...'ya yönelik ve yargılamaya konu eylemler ile ilgili imiş gibi kabul edilerek, sanıkların yüklenen suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, somut olayın özellikleri ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütler göz önüne alınarak hakkaniyetli bir uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden en üst sınırdan ceza tayini,
2-Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının toplanmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmadan sanık ...'ın da yararlandırılmasına, 05.12.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.