MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’in aşamalarda üzerine yüklenen suçu kabul etmeyip, suça konu cep telefonunu satın alan tanık ... ile yüzleşmek istediğini belirtmesi karşısında; mağdura ait cep telefonunu tanık ... ile yanında gelen şahıstan 25 TL’ye satın aldığını söyleyen tanık ... ile sanık ... mümkün ise yüzleştirilerek, mümkün olmadığı takdirde sanığa ait teşhise elverişli fotoğraflar tanığa gösterildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu cep telefonunun çalındığı hayvan ağılının bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususu keşfen saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3- Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.