MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’nun aşamalarda üzerine yüklenen suçu kabul etmemesi, suça konu araçta parmak izi elde edilen ve Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/288 Esas sayılı dosyası üzerinden aynı suçtan yargılanıp mahkumiyetine karar verilen ... ’ın sanığı tanımadığını, suça konu araca kendisini ... isimli şahsın bindirdiğini belirtmesi karşısında; müştekiye ait aracı çalındıktan hemen sonra Çorlu İlçesi ... köyünde içinde iki şahıs olduğu halde gördüğünü söyleyip, araçtaki şahıslardan birisinin sanık ... olduğunu kolluktaki zanlılar albümünden teşhis eden tanık ... ile sanık ... mümkün ise yüzleştirilerek, mümkün olmadığı takdirde sanığa ait teşhise elverişli fotoğraflar tanığa gösterilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy