MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin 27.08.2013 tarihli dilekçesinde; yüklenen suçları işleyenin sanığın akrabası olan ... olduğunu ve daha önce de adı geçenin işlediği suçlarda sanık ...’nin kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle açılan davalardan ...’nin beraat ettiğini belirtmesi ve dosya arasında bulunan Fatih İlçe Emniyet Müdürlüğünün 01.02.2009 tarih, 2009/174 sayılı yazılarında, 01.02.2009 tarihinde meydana gelen olayda yakalanıp isminin ... olduğunu beyan eden şahsın parmak izleri ile 29.06.2007 tarihinde ... kimliğini veren şahsın; 13.07.2004 tarihinde ... kimliğini veren şahsın; 07.10.2004 tarihinde ... kimliğini veren şahsın parmak izlerinin aynı, kimlik bilgilerinin farklı olduğunun belirtilmesi karşısında; yakalandığında ... olduğunu söyleyip, hemen sonrasında kollukta ... olduğunu beyan eden sanığın gerçek kimliği belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.