MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın 12.05.2009 tarihli oturumda alınan “müşteri gibi girip paraları aldığı pişmaniye dükkanı ile okul kantininin bina niteliğinde olduğu” şeklindeki beyanı ile katılan ... ve mağdur ...’ın beyanlarından, sanığın müşteri gibi girip hırsızlık yaptığı yerlerin bina niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, gerekçeli karar başlığındaki katılan ...’e yönelik suçun tarihinin 16.12.2008 yerine 18.12.2008 olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.