MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 Sayılı TCK.nun 50/5 ve CMUK'un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'in temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemiş olmaları , diğer sanık ...'in çalıntı eşyaları taşıdığı araç ile ilgili kendi adına düzenlenmiş araç kira sözleşmesinin sahte olarak hazırlandığını iddia etmiş olması ve bu nedenle sanık ...'a isnat olunan sahtecilik suçu ile ilgili soruşturmanın Polatlı C.Başsavcılığı tarafından İzmir C. Başsavcılığına yetkisizlik kararı verilmek üzere hırsızlık suçundan yürütülen soruşturmadan tefrik edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkındaki söz konusu sahtecilik suçu ile ilgili doya getiritilip incelenerek gerekli evrakların onaylı örnekleri dosyaya eklendikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy