MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, arkadaşı ... ile birlikte cami içerisinde bulunan şadırvanda abdest alan mağdurun astığı ceketinden hırsızlığa teşebbüs ettiği ve tanık ...'un, şadırvanın cami içerisinde bulunduğunu ifade etmesi karışısında; eylemin gerçekleştiği şadırvanın yeri araştırılarak cami avlusunda ise sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 141/1 maddesiyle, cami içerisinde ise 142/1-a maddesiyle uygulama yapılması yerine aynı yasanın 142/2-b maddesiyle hüküm kurulması,
Kabule göre de; sanık hakkında teşebbüs hükmü uygulanırken 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin uygulama yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy