MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ... hakkındaki 21.06.2007 tarih, 2005/354 esas ve 2007/220 karar sayılı hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.12.2010 gün, 2007/25309-2010/20546 sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, infaz aşamasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hükümlü hakkında verilen cezanın tür ve miktarına göre, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinin talep edilmesi üzerine, yapılan duruşma sonunda hükümlü hakkında 09.06.2011 tarihli ek kararla yeniden hüküm kurulmak suretiyle daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olup şartlarının oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi Başkanlığınca 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik CMK’nın 231. maddesi de değerlendirilerek kararın onanması üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan hükümlü hakkında tekrar yargılama yapılmak suretiyle temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.
Bu nedenlerle, ... hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, hükümlünün konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 16.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy