MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2005 infaz tarihli 2000/314-355 sayılı Karar ile tekerrüre esas yağma ve sanık ...'nın, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.14.2004 kesinleşme tarihli 2004/732-882 sayılı Karar ile tekerrüre esas hırsızlık suçlarından eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanıkların hırsızlık eylemini, şikayetçiye ait petrol istasyonu yanında bulunan etrafı tel örgü ile çevrili üstü açık arazi üzerinden gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında suça konu yerde keşif yapılmak suretiyle eşyaların bina eklentisinden çalınıp çalınmadığı ya da kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınıp alınmadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.