MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, görevli memura direnme
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında görevli memura tehdit hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 266/1,269 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 25.06.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların olay günü müştekinin işyerine girerek temizlik ve cilt bakım malzemelerini gömleğin altına saklayarak dışarı çıkmak isterken müştekinin durumu farkedip sanıkların yanına giderek aldıklarını bırakmalarını istemesi üzerine aralarında meydana gelen tartışma sonucunda tarafların birbirlerini yumrukladıkları sanıkların kaçmak isterken vatandaşlarca yakalandıklarının anlaşılması karşısında eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.