Suç eşyasının kabul edilmesi suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 200 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2011 tarihli ve 2010/725 esas, 2011/512 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.04.2012 tarih ve 2012/7188/24928 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2012 tarih ve 2012/124543 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1) Kayden 07/10/1992 doğumlu olup, suçun işlendiği 05/10/2010 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
2) Adı geçen suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;
... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 gün ve 725-512 karar sayılı gerekçeli kararının, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan ... ve ...’a tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, anılan karar bu nedenle henüz kesinleşmediğinden, bu aşamada kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, anılan kararın yakınanlara yöntemine uygun olarak 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre açıklamalı tebliği hususunda gereğinin yapılması için dosyanın yerel mahkemeye iade edilmek üzere, Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 05.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.