MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde katılana ait işyerinde beğendiği ayakkabının barkodunu 30 TL. daha ucuz bir ayakkabı barkoduyla değiştirerek kasadan geçirdiği ancak sanığı kesintisiz izleyen güvenlik görevlisi tanık ... tarafından kapıda yakalandığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin TCK'nın 157/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığının kararda tartışılmaması,
Kabule göre de;
Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalması, sanığın kasadan çıktıktan sonra kapıda yakalanıp normal değerinden 30. TL. daha ucuza geçirdiği ayakkabının sanıktan alınarak katılana iade edilmesine, katılanın somut bir zararının bulunmamasına göre, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden CMK'nın 231. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Cafekar Güner müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.