MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmeyen ve engel hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/1. maddesinde sayılı olan tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında hakkında 5395 sayılı yasaya göre tedbir kararı verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
3- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uygulama yapılırken müştekinin zararının ne olduğu belirtilmeden,manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği düşünülmeksizin, zarar giderilmediğinden bahsedilmek suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.